В Бугульминский городской суд поступила апелляционная жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности жителя города Бугульмы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев.
В обоснование жалобы указано, что дело было рассмотрено без его участия, тем самым нарушено его право на защиту.
В судебное заседание привлекаемое лицо не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещено.
Принимая во внимание, повторность отложения судебного заседания, как в суде первой, так и в апелляционной инстанциях, с предоставлением достаточного времени для реализации права заявить ходатайство о рассмотрении жалобы посредством видеоконференцсвязи, либо направить в суд своего защитника, чем заявитель не воспользовался, судом расценено, как затягивание рассмотрения дела с целью сохранения права управления транспортными средствами.
Кроме того, из содержания ходатайства не следует, что оно связано с необходимостью представления дополнительных доказательств или совершения процессуальных действий, позиция заявителя подробно изложена в жалобе, состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным, административная ответственность наступает с момента отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем неявка заявителя в судебное заседание не препятствует рассмотрению его жалобы.
Иных доводов, которые ставили бы под сомнение, состоявшееся судебное постановление жалоба в себе не содержит, в связи с чем, оснований для её удовлетворения не имеется.
Постановление мирового судьи оставлено без изменения, вступило в законную силу с момента его вынесения.
