Очень необычное, но крайне интересное решение приняла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда пересмотрела итоги спора гражданина и гостиницы, в которой приезжего гостя ограбили*.
Нестандартность такого судебного решения заключается в следующем - постояльца гостиницы обокрали, а на украденные деньги купили автомобиль. Три местные судебные инстанции отказались его взыскать, потому как машина была оформлена на невиновного в этом преступлении человека. Вот в таком виде спор дошел до Верховного суда. А первым это решение заметил портал Право.ru.
История началась с того, что в столицу приехал гражданин и остановился в одной из гостиниц. Подчеркнем - приехал человек с деньгами, которые должны были пойти на давно намеченную дорогостоящую покупку. Точнее - наличными человек привез 5,4 миллиона рублей.
Но человеку не повезло - в его номер залезли воры и все деньги украли. На всю похищенную сумму этими криминальными гражданами была приобретена дорогостоящая иномарка. Оформили же воры автомобиль на знакомого гражданина, который, и это позже подтвердило следствие, о преступном происхождении украденной суммы и не догадывался.
Понятно, что сразу, как только постоялец обнаружил пропажу денег, он бросился в полицию. И столичные сыщики оказались на высоте. Они смогли достаточно быстро выяснить, кто забрался в номер к постояльцу, и задержать преступников.
Вина их была подтверждена приговором суда. Райсуд признав воров - мужчину и женщину - виновными по статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража), дал мужчине четыре с половиной года колонии общего режима, а женщине, - на год меньше.
Пока шло следствие, на дорогую машину был наложен арест. Апелляционная инстанция признала право ограбленного постояльца гостиницы на подачу гражданского иска.
Что гражданин и сделал - он отправил претензию гостинице с требованием вернуть украденные 5,4 миллиона рублей, но получил отказ. Тогда пострадавший пошел в суд, чтобы взыскать деньги солидарно с гостиницы и с обоих осужденных. Бывший постоялец хотел получить украденные 5,4 миллиона рублей, 2,7 миллиона рублей штрафа, 1 миллион рублей компенсации морального вреда. А еще мужчина захотел забрать иномарку, купленную на украденные у него деньги.
Верховный Суд: моральный вред может заключаться не только в физических, но и в нравственных страданиях, у которых нет внешнего проявления
Три судебные инстанции удовлетворили эти требования частично. Точнее, были взыскано с воров в пользу гражданина те самые 5,4 миллиона рублей. Суды подчеркнули - в деле нет доказательств, что гостиница виновата в причинении вреда. Свои услуги организация предоставляла "надлежащим образом". "Неимущественные права истца не были нарушены", поэтому он не имеет права на возмещение морального вреда.
Ну а дорогой автомобиль, по мнению суда, принадлежит не преступникам, а "третьему лицу", поэтому его взыскать нельзя.
Бывший постоялец не согласился с такими выводами и пошел в Верховный Суд. Тот изучил материалы спора и заявил следующее - моральный вред может заключаться не только в физических, но и в нравственных страданиях, у которых нет внешнего проявления. Преступление против собственности может причинять потерпевшему нравственные страдания. В этом случае, воры проникли в номер гражданина, а значит нарушили неприкосновенность его жилища. При таких обстоятельствах отказ в иске о компенсации морального вреда нельзя признать законным.
А еще Верховный Суд подчеркнул - да, иномарка зарегистрирована на третье лицо, но была куплена на похищенные у постояльца деньги. Нижестоящие инстанции этого почему-то не учли.
В итоге Верховный Суд отменил все решения нижестоящих судов в части отказа в выплате компенсации морального вреда и взыскании автомобиля. Дело направили на новое рассмотрение в райсуд, чтобы там учли позицию Верховного Суда.
*Определение Верховного Суда РФ N 5-КГ22-99-К2
Автор: Наталья Козлова
Российская газета - Федеральный выпуск: №58(9003)
Источник: ВС РФ
